Сравнение AHD и IP камер

Пару лет назад в охранном видеонаблюдении произошла маленькая революция – появился новый стандарт AHD (Analog High Definition - аналоговые системы высокой чёткости). AHD стандарт является дальнейшим развитием стандартов HD-CVI (High Definition Composite Video Interface - композитный видеоинтерфейс высокого разрешения) и HD-TVI (High Definition Transport Video Interface - интерфейс передачи видео высокого качества), отличительной особенностью которых является передача изображения, аналогичного по качеству изображению с IP камер, по обычному коаксиальному кабелю, который используется в старых системах аналогового видеонаблюдения. Системы на основе HD-CVI и HD-TVI проще по своей структуре, заметно дешевле при монтаже и настройке, отсутствуют зависания, торможения, характерные для IP камер, отсутствует зависимость от сетевых сбоев, от выхода из строя свичей. Длина проводов может быть, по спецификации, до 500 метров, в отличие от IP систем, где расстояние между камерой и сетевым регистратором/видеосервером не может превышать 100 метров. Понятно, что такое ограничение по длине кабеля не позволит, без промежуточных свичей или прокладки оптических кабелей, а значит и лишних расходов, установить IP камеры в нужных местах.

Единственным, но очень существенным недостатком систем HD-CVI и HD-TVI была стоимость камер и видеорегистраторов. Этот недостаток обуславливал использование систем HDCVI и HDTVI, в основном, при переделке старых, аналоговых систем видеонаблюдения с очень (по современным понятиям) низким качеством изображения в системы, с качеством изображения, не отличающимся от IP систем, т.к. при такой переделке не требуется менять кабели и сохраняется неизменной система электропитания камер.

Стандарт AHD сохранил все преимущества систем HD-CVI и HD-TVI и лишился его главного недостатка. Стоимость AHD камер и видеорегистраторов очень быстро сравнилась со стоимостью аналоговых камер и видеорегистраторов. И хотя, стоимость чисто IP видеорегистраторов немного меньше, чем AHD видеорегистраторов, если посчитать систему видеонаблюдения целиком, чаще всего, система AHD оказывается заметно дешевле, т.к. IP камеры остаются заметно дороже камер AHD при одинаковом качестве изображения. Кроме того, современные видеорегистраторы, даже самые недорогие, являются гибридными, т.е. позволяют одновременно, в разных сочетаниях, подключать аналоговые, AHD и IP камеры, что бывает очень удобно.

Конечно, бывают объекты, на которых выгоднее установить IP видеонаблюдение. Это в первую очередь системы, в которых количество камер более 16/24/32. Все будет еще зависеть от топологии системы, от мест и особенностей расположения камер и видеорегистраторов. Стоимость монтажа тоже заметно ниже для аналоговых и AHD систем, т.к. не представляет особой сложности, в отличие от IP систем, которые не подготовленный человек и смонтировать и, особенно настроить, не сможет. AHD системы в настройке практически не нуждаются, при правильном монтаже начинают работать сразу, а ошибки в монтаже искать гораздо проще.

Появление на рынке систем AHD привело к существенному снижению цен на оборудование HD-CVI и HD-TVI да и IP. Например, имеющийся у нас в наличии видеорегистратор HD-TVI фирмы Hikvision HiWatch DS-H104G стоит 4390 рублей, что на 900 рублей больше, чем аналогичный AHD видеорегистратор Орбита AHD-405 ценой 3490 рублей, но DS-H104G более удобен в использовании:

• скорость перемотки до х128 против х8 у AHD
• есть возможность подключить дополнительно 1 IP видеокамеру
• количество одновременных подключений к видеорегистратору по сети Интернет 32-128 (зависит от модели), против 5 у AHD

Стандарт AHD продолжает развиваться. На смену AHD-M (720p) приходит стандарт AHD-H (1080p), который позволяет получить изображение с недостижимой ранее детализацией и четкостью. Для сравнения, формат AHD-M превосходит по качеству изображения аналоговый формат D1 (720x576) большче чем в 2 раза. А сам стандарт AHD-M уступает стандарту AHD-H в 2,25 раза. Конечно, необходимо учитывать, что оборудование более нового стандарта и стоит несколько дороже. Далеко не на всех объектах требуется разрешение 2.0Мп (AHD-H), очень часто вполне достаточно и 1.0Мп (AHD-M).

Еще один плюс AHD-H, это то, что кадр имеет такое же разрешение Full HD, как и экраны многих современных мониторов и телевизоров. Это позволяет видеть идеально согласованное по размеру изображение с камер без геометрических искажений и интерполяции.

Чтобы не быть голословным, предлагаю сравнить качество изображения с IP и AHD камер с одинаковым разрешением. Камеры для сравнения я взял одного производителя, с максимально близким углом обзора. Различия в цветопередаче обусловлены, скорее всего, разными типами матриц, использованных в камерах.

IP камера 1Мп Орбита VP-3610

AHD камера 1Мп Орбита VH-171

У нас на момент написания статьи не оказалось в наличии IP камеры с разрешением 2.0Мп, т.к. с появлением намного более дешевых 2-х мегапиксельных камер AHD, IP камеры с разрешением 2.0Мп мы возим только под заказ. Поэтому примеры изображений, полученных с камер 2.0Мп стандартов IP и AHD, я взял из сети Интернет.

AHD камера 2Мп

IP камера 2Мп

Недостатки IP систем видеонаблюдения

1. В IP системах расстояние между камерой и сетевым регистратором/видеосервером не может превышать 100 метров. Понятно, что такое ограничение по длине кабеля не позволит, без промежуточных свичей или прокладки оптического кабеля, а значит и дополнительных расходов, установить IP камеры в нужных местах. Это только кажется, что 100 метров это много, кабель следует изгибам стен помещения, что часто приводит к тому, что клиенты, которые сами считали количество необходимого кабеля, сильно ошибались. Если видеонаблюдение нужно установить на большой площади, например, базах (огороженных больших территорий, предназначенных для хранения товаров, материалов и.т.п.), использование промежуточных свичей или вообще невозможно, или резко поднимает стоимость системы IP видеонаблюдения. (Требуется использовать металлические шкафы, установленные так, чтобы исключить доступ посторонних лиц, дорогие уличные свичи, дорогой уличный UTP кабель или оптический кабель с преобразователями).
2. Большая проблема IP видеонаблюдения это передача изображения с задержкой по времени. Например, даже в небольшой локальной сети, где стоит всего 1 свич, видео с IP камеры может запаздывать на 2-4 секунды относительно аналоговой или AHD камеры. Вроде бы 2-4 секунды это немного, но жулик за это время может пройти до 3 метров, пробежать 8-14 метров! Т.е жулик за те 2-4 секунды покинет не только поле зрения камеры, но и магазин. И это все без учета, что в больших и нагруженных сетях, а так же при увеличении разрешения IP камер, задержка существенно растет. Может проявиться такое явление, как «выпадение кадров», из-за чего момент правонарушения может быть вообще не записан в архив! Именно поэтому, для систем IP видеонаблюдения очень не желательно использовать уже имеющиеся на объекте компьютерные сети, а нужно строить свои, что, конечно же, только удорожает систему.
3. Цены на IP оборудование, кабель, монтажные работы заметно выше, чем на AHD. Требуется недешевое оборудование, например свичи, РоЕ, которое совершенно не нужно в AHD системах.
4. Есть мнение, что IP камеры выгодно и удобно использовать при подключении к облачным сервисам. В общем, это не совсем так. За подробностями обратитесь к моей статье "Видеонабдюдение через сеть интернет. Плюсы и минусы.". Если коротко, то аналогичные AHD системы получаются заметно дешевле, особенно если учитывать немаленькие ежемесячные платежи облаку за каждую IP камеру, надежнее, пропадание Интернета и электропитания не приведет к остановке записи.
5. Платные, и не дешевые, программы (Macroscop, Линия, Trassir и т.п.) для записи архива, объединения по сети Интернет IP камер с получением, по сети Интерент, доступа к архиву. Подключения мобильных устройств.

Достоинства IP систем видеонаблюдения.

1. Отличное качество изображения, которое, впрочем, не лучше, чем у AHD камер.
2. При построении систем более 16/24/32 (в зависимости от топологии объекта) камер часто бывает выгоднее использовать IP видеонаблюдение.
3. Позволяют просматривать видео на мобильных устройствах, смартфонах/планшетах.
4. IP-системы видеонаблюдения являются легко масштабируемыми, единственными ограничениями для которых могут явиться пропускная способность сети, а также характеристики «железа», на базе которого построена система.
5. Существуют IP камеры с разрешением, большим, чем 2.0Мп. Используются в местах большого скопления людей, при необходимости видеоконтроля над большими площадями, где невозможно установить несколько камер с меньшим разрешением. Камеры очень не дешевые.
6. Развитая система аналитики в программном обеспечении, особенно в платном.

Недостатки AHD систем видеонаблюдения.

1. Для больших систем, с количеством камер более 16/24/32 может оказаться дорого тянуть кабели, ведь к каждой камере нужно протянуть свой кабель.
2. Несколько большая стоимость AHD видеорегистраторов, по сравнению с IP видеорегистраторами.
3. Отсутствие в широкой продаже, по крайней мере пока, камер с разрешением более 2.0Мп.

Достоинства AHD систем видеонаблюдения.

1. При переходе от уже имеющихся, старых, аналоговых систем видеонаблюдения, имеющих низкое качество изображения, выгода от использования уже имеющейся кабельной инфраструктуры будет существенной.
2. На базе AHD видеорегистраторов легко строить гибридные системы видеонаблюдения, в которых можно использовать, кроме AHD камер, уже имеющиеся старые аналоговые камеры, IP камеры.
3. Цена, особенно на камеры, сравнима с ценой аналоговых камер, которые намного дешевле IP камер, при качестве изображения, не отличающемся от IP камер.
4. Простота монтажа, доступная неподготовленному человеку.
5. В некоторых ситуациях возможно использование 4-х парного UTP кабеля, что позволяет по одному кабелю подключить 4 камеры. В этом случае стоимость кабеля и работы по его прокладке будет меньше.

Исходя из вышесказанного, понятно, что практически одинаковые по качеству изображения и возможностям системы видеонаблюдения могут быть построены как на IP камерах, так и на AHD камерах. Разница будет, в основном, в цене. Этим частенько пользуются фирмы, продающие и устанавливающие системы видеонаблюдения. Такие фирмы не всегда предлагают решения, исходя из реальных потребностей заказчика. Убеждая заказчика в том, что только IP системы видеонаблюдения обеспечивают лучшее качество, они не говорят, что более дорогая система принесет при продаже и установке больше прибыли фирме.

Специалисты нашей фирмы всегда предложат оптимальное по соотношению качество/цена решение именно для вашего объекта. Надеюсь, после внимательного прочтения данной статьи, вы и сами сможете оценить и сравнить предложенные нами и другими фирмами варианты построения систем видеонаблюдения. В конечном итоге, мы получим благодарного клиента, а клиент получит качественную и недорогую систему видеонаблюдения.

Если у Вас возникли какие-то вопросы по данной статье, обращайтесь на электронную почту instal@tomsk.ru, постараемся помочь.